民间借贷纠纷 （2015）呼民终字第195号

该案争议焦点为借款事实是否存在。被告张立圆对出具借据的事实认可，抗辩称是在原告蔡东玲威逼胁迫下出具的，但未提供相应的证据予以证明，事后也未采取相应措施予以补救，该院对该抗辩不予支持。被告张立圆抗辩称，其与原告蔡东玲系合伙关系，双方共同出资购买满洲里市某某小区综合楼一层10××号房屋，原告蔡东玲至今未支付购房款，被告张立圆代原告蔡东玲支付购房款。但被告张立圆未提交相应的证据予以佐证，且原、被告购买房屋系以共同名义交款，该院无法查明原、被告各自的出资情况，故被告张立圆的抗辩理由该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告张立圆于本判决生效之日起七日内一次性给付原告蔡东玲借款84300元。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告张立圆负担。上诉人张立圆上诉称，一审法院事实认定不清。上诉人张立圆和被上诉人蔡东玲于2010年共同合伙在满洲里市某某商场租赁109×号房间经营科尔森橱柜，后又兑下107×号房间贝格尔橱柜。经营期间，二人于2012年4月18日共同出资购

该案争议焦点为借款事实是否存在。被告张立圆对出具借据的事实认可，抗辩称是在原告蔡东玲威逼胁迫下出具的，但未提供相应的证据予以证明，事后也未采取相应措施予以补救，该院对该抗辩不予支持。被告张立圆抗辩称，其与原告蔡东玲系合伙关系，双方共同出资购买满洲里市某某小区综合楼一层10××号房屋，原告蔡东玲至今未支付购房款，被告张立圆代原告蔡东玲支付购房款。但被告张立圆未提交相应的证据予以佐证，且原、被告购买房屋系以共同名义交款，该院无法查明原、被告各自的出资情况，故被告张立圆的抗辩理由该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第195号上诉人（一审被告）张立圆，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人郭树清，内蒙古北疆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蔡东玲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人李傲然，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。上诉人张立圆因与被上诉蔡东玲民间借贷纠纷一案，不服……