买卖合同纠纷 （2017）陕01民终9595号

原、被告签订的工程材料购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告供应瓷砖等产品。根据原、被告签订的决算单，可以认定原告累计供货661155元、被告已付款15万元、下欠511155元、原告最后一次供货日期为2015年1月25日等事实。双方决算后，被告又陆续支付14万元，现被告对下欠原告货款371155元不持异议，本院予以确认，故被告应就下欠原告货款向原告作出清偿。关于原告主张的违约金诉请，被告承担的违约金应与其违约行为造成原告的损害相一致，故应以下欠货款371155元作为违约金计算基数；双方合同中虽约定由付款期限，但原、被告在此之后还发生过交易，故不应以合同约定的付款期限作为违约金起算日期，在原告供货完毕后双方已就货款进行结算，双方签订的决算单中未约定付款期限，故应自结算次日2015年1月31日起算违约金；原告主张的计算截止日期并无不妥，本院予以支持。故被告应承担的违约金为，以371155元为基数，自2015年1月31日起至2016年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算。判决如下：一、被告陕西鸿丰建筑装饰工

原、被告签订的工程材料购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告供应瓷砖等产品。根据原、被告签订的决算单，可以认定原告累计供货661155元、被告已付款15万元、下欠511155元、原告最后一次供货日期为2015年1月25日等事实。双方决算后，被告又陆续支付14万元，现被告对下欠原告货款371155元不持异议，本院予以确认，故被告应就下欠原告货款向原告作出清偿。关于原告主张的违约金诉请，被告承担的违约金应与其违约行为造成原告的损害相一致，故应以下欠货款371155元作为违约金计算基数；双方合同中虽约定由付款期限，但原、被告在此

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9595号上诉人（原审被告）：陕西鸿丰建筑装饰工程有限公司，住所地:西安市高新区高新路25号糜家桥小区瑞欣大厦。法定代表人：林涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常皓泽、李纯，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西顺捷装饰工程有限公司，住所地:未央区北三环大明宫建材家居批发市场陶瓷洁具精品区A区13排11-13号。法定代表人……