侵害商标权纠纷 (2017)苏12民终1828号
裁判要旨
英雄公司系第100225号“英雄”商标、第248270号“HERO”商标、第568960号“”商标、第3256346号“英雄HERO”及图形组合商标的商标权人。上述商标均在有效期之内,英雄公司的商标专用权依法应受法律保护。他人未经商标专用权人许可,在同种商品上使用与其注册商标相同的商标的,属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的,亦属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权商品在同种商品类别上使用了与英雄公司第100225号、第248270号、第568960号、第3256346号注册商标相同的商标,经比对,被诉侵权商品在墨囊护套、笔尖标识等方面与正品存在明显区别,为侵犯英雄公司涉案注册商标专用权的商品,易得惠超市在其经营场所销售了侵犯英雄公司注册商标专用权的商品,构成侵权,其未能提供充足证据证明涉案钢笔来源合法,依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额,因英雄公司未能提供其因被侵权所受到的实际损失或易得惠超市因侵权所获得的利益,且英雄公司在庭审中明确主张法定赔偿,一审法院综合考虑本案侵权行为的情节、易得惠超市的经营规模及英雄公司为制止侵权行为所支付的合理开支等
摘要
英雄公司系第100225号“英雄”商标、第248270号“HERO”商标、第568960号“”商标、第3256346号“英雄HERO”及图形组合商标的商标权人。上述商标均在有效期之内,英雄公司的商标专用权依法应受法律保护。他人未经商标专用权人许可,在同种商品上使用与其注册商标相同的商标的,属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的,亦属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权商品在同种商品类别上使用了与英雄公司第100225号、第248270号、第568960号、第3256346号注册商标相同的商标,经比对,被诉侵权商品在墨囊护套、笔尖标识等方面与正品存在明显区别,为侵犯英雄公司涉案
正文(节选)
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1828号上诉人(原审被告):许建军,男,1967年9月26日出生,汉族,原靖江市易得惠超市(以下简称易得惠超市)经营人,住江苏省靖江市。委托诉讼代理人:许建南,男,1952年8月13日生,汉族,住江苏省靖江市。被上诉人(原审原告):上海英雄(集团)有限公司,住所地上海市普陀区真南路。法定代表人:李立力,董事长。委托诉讼代理人:黄星,……