建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第04449号

（一）关于投标保证金返还问题。第一，因四方公司需要向路桥公司支付500万元投标保证金，而王文云为该工程实际施工人，该500万元投标保证金实际最终由王文云承担，为此王文云直接向四方公司支付了275万元，并于2013年11月26日与当时意欲合伙（后来实际未参加）承包工程的聂爱民共同向四方公司借款200万元，对此事实，双方当事人陈述为证，予以确认。虽然王文云在二审中陈述其是作为保证人在该借条上签字，但明显与其一审中以及二审答辩中关于其是共同借款人的陈述相矛盾，不予采信。第二，聂爱民于2014年1月24日个人向四方公司借款300万元，王文云并非该法律行为的当事人，王文云不应对此承担责任。第三，王文云借款200万元用于投标保证金，路桥公司已将原收取四方公司的500万元保证金退还给四方公司，在四方公司并未保留原借款200万元债权债务关系之继续存在的情况下，实际上该200万元债权债务已自行抵销，四方公司也仅需返还王文云实际支付的275万元投标保证金。原判认定四方公司应返还王文云4**万元投标保证金错误，应予纠正。（二）关于四方公司支付工程款条件是否成就。第一，双方在合同约定了“按照《协助辅助施工合同

（一）关于投标保证金返还问题。第一，因四方公司需要向路桥公司支付500万元投标保证金，而王文云为该工程实际施工人，该500万元投标保证金实际最终由王文云承担，为此王文云直接向四方公司支付了275万元，并于2013年11月26日与当时意欲合伙（后来实际未参加）承包工程的聂爱民共同向四方公司借款200万元，对此事实，双方当事人陈述为证，予以确认。虽然王文云在二审中陈述其是作为保证人在该借条上签字，但明显与其一审中以及二审答辩中关于其是共同借款人的陈述相矛盾，不予采信。第二，聂爱民于2014年1月24日个人向四方公司借款300万元，王文云并非该法律行为的当事人，王文云不应对此承担责任。第三，王文云借

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04449号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽四方建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号7层，组织机构代码14903464-7。法定代表人：郭万标，总经理。委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王文云。委托代理人：陈志祥，安徽金徽律……