民间借贷纠纷 （2019）闽09民终674号

本案有可能存在虚假诉讼移送公安机关查处。公安在询问马良灿时，其声称与**华之间没有任何经济往来。当**华向法庭举证证明与马良灿有其他经济往来时，马良灿改口怕家里人知道。彭信平说**华有向陈怡借款，但都是听马良灿说的。综上所述，本案款项未实际交付。请求驳回上诉，维持原判。 陈怡向一审法院起诉请求：**华、黄美兰向陈怡共同偿还借款本金300000元及自2018年7月10日起按年利率6%计算至本金实际偿还之日止的利息。 一审法院认定事实： 2016年2月2日**华、黄美兰有向陈怡出具过300000元的借条，但款项没有实际交付。 一审法院认为： **华、黄美兰虽然有向陈怡出具借条，但陈怡没有实际交付该出借款项，双方没有300000元的借贷事实。陈怡诉请**华、黄美兰偿还借款本金300000元及利息，没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：驳回陈怡的诉讼请求。受理费5800元，由陈怡负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本案二审争议焦点为：双方当事人是否成立讼争30万元借贷法律关系。就此本院分析认定如下： 陈怡以**华、

本案有可能存在虚假诉讼移送公安机关查处。公安在询问马良灿时，其声称与**华之间没有任何经济往来。当**华向法庭举证证明与马良灿有其他经济往来时，马良灿改口怕家里人知道。彭信平说**华有向陈怡借款，但都是听马良灿说的。综上所述，本案款项未实际交付。请求驳回上诉，维持原判。 陈怡向一审法院起诉请求：**华、黄美兰向陈怡共同偿还借款本金300000元及自2018年7月10日起按年利率6%计算至本金实际偿还之日止的利息。 一审法院认定事实： 2016年2月2日**华、黄美兰有向陈怡出具过300000元的借条，但款项没有实际交付。 一审法院认为： **华、黄美兰虽然有向陈怡出具借条，但陈怡没有实际交付该

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终674号 上诉人（原审原告）:陈怡，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林少娜,福建爱尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。系陈怡妹妹。 被上诉人（原审被告）：**华，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被……