建设工程施工合同纠纷 （2020）苏06民终3910号

原、被告签订的钢结构工程施工合同，不违反法律规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。因被告未能按期完工，原、被告及祥盛公司三方又于2018年11月22日签订协议，约定被告收到祥盛公司代付货款后30日内完成安装，被告再次失约。原、被告又于2018年12月11日签订协议，约定被告于2018年12月底前完成安装，被告又一次失约。在此情况下，祥盛公司经与原、被告联系后，委托评估公司对被告实际完成的钢结构虾池进行资产估价。评估公司接受委托后，派员与原、被告及祥盛公司的人员一起进行现场勘查，确认被告完成的实际工程量，并根据现场勘查的状况，出具了资产评估报告，该评估结论应当作为确定本案被告实际完成工程量的依据。被告对该评估结论提出的异议不能成立，理由是：祥盛公司委托评估公司进行资产估价是征得本案原、被告双方同意和认可的，原、被告双方均派员一起到现场确认了被告已完成的工程量，评估结论客观真实，也不存在程序不合法的问题；采用成本评估法，是因为无法采用收益法或市场法进行评估，对此，评估公司在评估报告中已作了较为详细的说明，一审法院不再赘述，故也不存在评估方法不科学的问题。故一审法院采纳评估公司的

原、被告签订的钢结构工程施工合同，不违反法律规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。因被告未能按期完工，原、被告及祥盛公司三方又于2018年11月22日签订协议，约定被告收到祥盛公司代付货款后30日内完成安装，被告再次失约。原、被告又于2018年12月11日签订协议，约定被告于2018年12月底前完成安装，被告又一次失约。在此情况下，祥盛公司经与原、被告联系后，委托评估公司对被告实际完成的钢结构虾池进行资产估价。评估公司接受委托后，派员与原、被告及祥盛公司的人员一起进行现场勘查，确认被告完成的实际工程量，并根据现场勘查的状况，出具了资产评估报告，该评估结论应当作为确定本案被告实际完成

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3910号上诉人(原审被告)：南通市通州区尚飞钢结构有限公司，住所地南通市通州区西亭镇八总桥村**。法定代表人：于飞，经理。被上诉人(原审原告)：南通齐益农业科技发展有限公司，，住所地南通市通州区十总镇骑岸居**法定代表人：尹彬，总经理。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。上诉人南通市通州区尚飞钢结构有限公司……