买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第06212号

君鹏祥公司与森信公司之间就纸品采购签订的《订货单》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。依据森信公司向君鹏祥公司出具的对账单，明确列明了君鹏祥公司每个月份应付的货款金，君鹏祥公司亦对该对账单盖章予以确认。现君鹏祥公司未提交证据证明其支付了对账单所列货款，故一审法院判令君鹏祥公司应立即向森信公司支付诉争货款本金并无不妥，本院予以确认。君鹏祥公司关于其债权比较多，资金有限，给付货款比较困难的上诉意见不能构成其拒绝支付货款的有效抗辩，故本院对君鹏祥公司的该项上诉理由不予支持。关于吨位上调款及违约金一节，因双方《订货单》及对账单对此有明确约定，且君鹏祥公司确认未能按照《订货单》及对账单的约定支付货款，故一审法院依据君鹏祥公司的履行情况判令其应支付的吨位上调款符合双方合同约定，本院予以确认。同时，因君鹏祥公司未按期支付货款，构成违约，森信公司有权要求其支付相应的违约金，一审法院综合考虑双方合同履行情况、当事人过错程序及该违约行为给森信公司造成的损失等因素，并根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定君鹏祥公司应

君鹏祥公司与森信公司之间就纸品采购签订的《订货单》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。依据森信公司向君鹏祥公司出具的对账单，明确列明了君鹏祥公司每个月份应付的货款金，君鹏祥公司亦对该对账单盖章予以确认。现君鹏祥公司未提交证据证明其支付了对账单所列货款，故一审法院判令君鹏祥公司应立即向森信公司支付诉争货款本金并无不妥，本院予以确认。君鹏祥公司关于其债权比较多，资金有限，给付货款比较困难的上诉意见不能构成其拒绝支付货款的有效抗辩，故本院对君鹏祥公司的该项上诉理由不予支持。关于吨位上调款及违约金一节，因双方

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第06212号上诉人（原审被告）北京君鹏祥商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇义和庄东路物资局院内7排10号。法定代表人郑环君，经理。委托代理人段世桢，男，1988年3月11日出生。委托代理人李玉华，女，1971年12月16日出生。上诉人（原审被告）郑环君，男，1975年12月5日出生。委托代理人李玉华，女，1971年12月16……