走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）赣02刑初24号

张宪和是否外逃不影响其贩卖毒品的事实认定，张宪和并不知道自己已被列为网逃人员，亦不能排除张宪和仍存在侥幸心理。张宪和虽于2018年8月11日从其中国农业银行账户内取现2万元，但不能证明其将该2万元还给了刘杏生。 关于被告人张宪和否认其贩卖毒品给刘杏生、郑岗，以及其辩护人提出本案在案证据不足以形成完整证据链，应当依照疑罪从无的原则，认定张宪和不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，本案指向张宪和贩卖毒品给郑岗、刘杏生的证据主要有：（1）同案人郑岗、刘杏生将毒品从武汉运回景德镇途中，被公安机关查获，二人分别供述了主要犯罪事实，一致供述所持有的毒品系从被告人张宪和处购买，且均辨认出被告人张宪和系贩卖者。（2）2018年8月11日，刘杏生在武汉期间，通过微信转账给张宪和2万元，通过支付宝转账给张宪和1万元。根据刘杏生、郑岗供述，该笔钱款系部分购买毒品的毒资。（3）2018年8月11日，刘杏生的手机号码与张宪和使用的手机号码通话16次。（4）刘杏生与张宪和曾使用过的微信账号（“一阵风”）2018年8月7日的聊天记录显示，“一阵风”说：“刘总，现在有点好的，有兴趣吗？”刘杏生说：“我这边这段时间很紧，身

张宪和是否外逃不影响其贩卖毒品的事实认定，张宪和并不知道自己已被列为网逃人员，亦不能排除张宪和仍存在侥幸心理。张宪和虽于2018年8月11日从其中国农业银行账户内取现2万元，但不能证明其将该2万元还给了刘杏生。 关于被告人张宪和否认其贩卖毒品给刘杏生、郑岗，以及其辩护人提出本案在案证据不足以形成完整证据链，应当依照疑罪从无的原则，认定张宪和不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，本案指向张宪和贩卖毒品给郑岗、刘杏生的证据主要有：（1）同案人郑岗、刘杏生将毒品从武汉运回景德镇途中，被公安机关查获，二人分别供述了主要犯罪事实，一致供述所持有的毒品系从被告人张宪和处购买，且均辨认出被告人张宪和系贩卖者。（

江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣02刑初24号 公诉机关江西省景德镇市人民检察院。 被告人张宪和，男,1968年1月6日出生，汉族，河南省开封市通许县人，初中文化，无业，住湖北省武汉市洪山区。2000年9月8日因犯抢劫罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。2019年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局洪山区分局羁押，同……