（2015）南刑终字第46-1号

原判认定抗诉机关指控原审被告人游土荣持匕首刺中被害人游某，致其左肱骨骨折的事实不清、证据不足，依法不构成故意伤害罪正确。原判对该节事实的认定和适用法律正确，审判程序合法。现南平市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许南平市人民检察院撤回抗诉。建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第217号刑事附带民事判决中对原审被告人游土荣不构成故意伤害罪的认定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　伍景鹰审判员　　王宏涛审判员　　郑福晋二〇一五年四月二十四日书记员　　曾倩颖本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法

原判认定抗诉机关指控原审被告人游土荣持匕首刺中被害人游某，致其左肱骨骨折的事实不清、证据不足，依法不构成故意伤害罪正确。原判对该节事实的认定和适用法律正确，审判程序合法。现南平市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许南平市人民检察院撤回抗诉。建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第217号刑事附带民事判决中对原审被告人游土荣不构成故意伤害罪的认定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　伍景鹰审判员　　王宏涛审判员　　郑福晋二〇一五年四月二十四日书记员　　曾倩颖本案依据的主要

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑终字第46-1号抗诉机关福建省建瓯市人民检察院。原审被告人游土荣，男，出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。建瓯市人民法院审理的建瓯市人民检察院指控原审被告人游土荣犯故意毁坏财物罪、非法经营罪、故意伤……