民间借贷纠纷 （2019）浙03民终4371号

本案经审理，范大富、吴金丽主张认为归还梅晓玲的85万元，系包含在胡李平出借的550万元的债权中。胡李平出借给范大富、吴金丽的550万元的债务纠纷经本院（2015）温泰商重字第1号及温州市中级人民法院（2016）浙03民终2685号判决书做出判决，但并未将梅晓玲的债权做出认定。现梅晓玲虽然认可其通过胡李平将借款出借给范大富，但该部分事实不属于本案审理的范围，若范大富、吴金丽认为本院的（2015）温泰商重字第1号及温州市中级人民法院（2016）浙03民终2685号中认定的事实存在错误，应当依法通过再审等途径解决，故对胡李平、梅晓玲提出的相关答辩意见予以采纳，其余不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回范大富、吴金丽的起诉。预交的受理费15617元，予以退还。二审期间，胡李平、梅晓玲提供了（2019）浙0329民初3158号民事判决书和（2019）浙03民终4370号民事裁定书各一份，拟证明范大富、吴金丽夫妇已就其主张的超额支付给胡李平的本息另

本案经审理，范大富、吴金丽主张认为归还梅晓玲的85万元，系包含在胡李平出借的550万元的债权中。胡李平出借给范大富、吴金丽的550万元的债务纠纷经本院（2015）温泰商重字第1号及温州市中级人民法院（2016）浙03民终2685号判决书做出判决，但并未将梅晓玲的债权做出认定。现梅晓玲虽然认可其通过胡李平将借款出借给范大富，但该部分事实不属于本案审理的范围，若范大富、吴金丽认为本院的（2015）温泰商重字第1号及温州市中级人民法院（2016）浙03民终2685号中认定的事实存在错误，应当依法通过再审等途径解决，故对胡李平、梅晓玲提出的相关答辩意见予以采纳，其余不予采纳。据此，依照《中华人民共和国

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4371号上诉人（原审原告）：范大富，男，1969年4月14日出生，汉族，住泰顺县。上诉人（原审原告）：吴金丽，女，1973年5月17日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：范大富（吴金丽丈夫），本案上诉人。被上诉人（原审被告）：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。被上……