建设工程分包合同纠纷 （2017）苏06民终3150号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、双方间的分包协议是否有效；2、亿峰公司实际施工量及工程价款如何确定；3、因施工质量拆除的损失如何确定及分担；4、亿峰公司领取甲供材数额如何确定；5、张云峰、马琳是否应对亿峰公司的对外债务承担责任？（一）《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定第二款规定，承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。天星公司未经发包人同意，擅自将其承接的工程转包给亿峰公司，违反了法律规定，故双方签订的建设工程转包合同应确认为无效。天星公司主张管理费用的主张，因该合同被确认为无效，无法支持。（二）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现亿峰公司承建的春天花园3、4、5号楼（合格部分）和10、11号楼已经竣工验收，天星公司也已从发包人处领取工程款项，天星公司应当将工程款项支付给亿峰公司。由
摘要
江苏天星建设集团有限公司与南通亿峰建设工程有限公司、张云峰等建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3150号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏天星建设集团有限公司，住所地南通开发区。法定代表人:孙永科，董事长。委托诉讼代理人:张飞，公司职员。委托诉讼代理人:吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:南通亿峰建设工程有限公司，住所地通州区。法定代表人:张云峰，经理。委托诉讼代理人:季进，该公司职员。委托诉讼代理人……