（2015）淮中行初字第00009号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民和法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案原告要求被告撤销其于1998年向第三人颁发的《土地承包经营权证》，该行政行为属生效行政行为。原告针对生效的行政行为向被告提出处理申请，该申请属于行政申诉行为。被告接到申诉后，经核查对原告给予答复，该答复行为并未改变原有的行政法律关系，没有对原告的权利义务产生新的影响，被告对其答复属于重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告要求被告撤销第三人徐学超农村土地承包经营权证书的诉求没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秀兰的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告陈秀兰。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民和法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案原告要求被告撤销其于1998年向第三人颁发的《土地承包经营权证》，该行政行为属生效行政行为。原告针对生效的行政行为向被告提出处理申请，该申请属于行政申诉行为。被告接到申诉后，经核查对原告给予答复，该答复行为并未改变原有的行政法律关系，没有对原告的权利义务产生新的影响，被告对其答复属于重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行初字第00009号原告陈秀兰，农民。委托代理人王少伟。被告淮安市淮安区人民政府，住所地在淮安市淮安区淮城镇西长街141号。法定代表人徐子佳，该区区长。委托代理人彭凯。委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。第三人徐学超，农民。委托代理人陈永华。原告陈秀兰因诉行政答复一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，……