抢夺 （2013）浙湖刑终字第5号

上诉人石敦建、原审被告人石飞以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。其中，上诉人石敦建利用行驶的机动车辆一年内抢夺财物十五次，且抢夺数额巨大，原审被告人石飞利用行驶的机动车辆抢夺，且抢夺数额较大。原判定罪和适用法律正确。原判鉴于上诉人石敦建、原审被告人石飞系累犯，依法从重处罚，同时鉴于上诉人石敦建实施的第一起和第十三起抢夺犯罪系未遂，依法从轻处罚，上诉人石敦建、原审被告人石飞认罪态度较好，酌情从轻处罚，所处量刑适当，上诉人石敦建提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何育红审　判　员　　杨　峰代理审判员　　赵　芳二〇一三年一月十四日书　记　员　　祝　敏 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人石敦建、原审被告人石飞以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。其中，上诉人石敦建利用行驶的机动车辆一年内抢夺财物十五次，且抢夺数额巨大，原审被告人石飞利用行驶的机动车辆抢夺，且抢夺数额较大。原判定罪和适用法律正确。原判鉴于上诉人石敦建、原审被告人石飞系累犯，依法从重处罚，同时鉴于上诉人石敦建实施的第一起和第十三起抢夺犯罪系未遂，依法从轻处罚，上诉人石敦建、原审被告人石飞认罪态度较好，酌情从轻处罚，所处量刑适当，上诉人石敦建提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙湖刑终字第5号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）石敦建，农民。2008年2月19日因犯抢夺罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2011年7月10日刑满释放。2012年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人石飞，农民。2007年6月7日因犯非法拘禁罪被福建省晋江……