建设工程施工合同纠纷 （2014）抚开民二初字第00076号

建设工程发包方应当将工程发包给具有施工资质的承包人，承包人不具有施工资质的，建设工程施工合同无效。原告作为自然人，不具有相应建设工程的施工资质，故原、被告于2008年10月5日签订的协议书应为无效。实际施工人完成施工后，发包方未经验收擅自使用的，应当视为该工程合格。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告施工的收发室被告已经使用，应当视为原告施工的收发室已经验收合格，经本院释明被告没有在本院指定的期限内向本院提出工程量评估申请，因此可以确定被告应当参照合同约定的工程价款向原告支付工程款。原告主张由被告支付工程款利息1万元，但原告的该项主张因原告不能证明其实际的竣工日期而缺乏事实依据。因原告可以证明被告现已经实际使用原告施工的收发室，可以自原告起诉之日作为利息的起算点并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。对于被告认为该工程的实际施工人为银龙公司的主张，其仅提供了与银龙公司签订的工程协议，在本院指定的期限内银龙公司并未出庭接受质证，且被告也没有提供除原告外另有他人在现场施工的证据，因此其提供的证据不能证明除原告外的其

建设工程发包方应当将工程发包给具有施工资质的承包人，承包人不具有施工资质的，建设工程施工合同无效。原告作为自然人，不具有相应建设工程的施工资质，故原、被告于2008年10月5日签订的协议书应为无效。实际施工人完成施工后，发包方未经验收擅自使用的，应当视为该工程合格。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告施工的收发室被告已经使用，应当视为原告施工的收发室已经验收合格，经本院释明被告没有在本院指定的期限内向本院提出工程量评估申请，因此可以确定被告应当参照合同约定的工程价款向原告支付工程款。原告主张由被告支付工程款利息1万元，但原告的

辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2014）抚开民二初字第00076号原告：张佰森，男，汉族，1973年4月8日出生，住沈阳市东陵区。被告：抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区。法定代表人：任涛，董事长。委托代理人：程若，辽宁文博律师事务所律师。委托代理人：刘明，辽宁文博律师事务所律师。原告张佰森与被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司（以下简称仁和公司……