民间借贷纠纷 （2017）鄂09民终1067号

对于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。刘兴望举出相关证据证明该款系宋代清因购买安陆市雷公镇雷公宾馆缺少资金而向刘和平借款，宋代清虽然向刘和平出具条据形式为“欠条”，但综合双方的举证情况和查明的事实分析，宋代清与刘和平之间应为借款关系，故认定宋代清与刘和平之间是民间借贷关系。宋代清认为该款系刘和平出资的投资款。如属投资关系，宋代清应提交相关的关于投资风险约定等证据材料证明其抗辩理由，但其未举出任何证据予以证明，故对其该抗辩主张不予支持。对于争议焦点2，刘兴望提交了送达债权转让通知的现场照片、录音资料和证人刘某的证言，证明债权转让已经通知宋代清的事实，且宋代清未举出相反证据予以对抗，故应对该事实依法予以确认。对于争议焦点3，宋代清出具“欠条”时双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘和平可以随时要求宋代清履行还款义务，且刘兴望亦举出相关证据证明刘和平索要借款的事实，故本案未过诉讼时效。综上所述，宋代清因购买安

对于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。刘兴望举出相关证据证明该款系宋代清因购买安陆市雷公镇雷公宾馆缺少资金而向刘和平借款，宋代清虽然向刘和平出具条据形式为“欠条”，但综合双方的举证情况和查明的事实分析，宋代清与刘和平之间应为借款关系，故认定宋代清与刘和平之间是民间借贷关系。宋代清认为该款系刘和平出资的投资款。如属投资关系，宋代清应提交相关的关于投资风险约定等证据材料证明其抗辩理由，但其未举出任何证据予以证明，故对其该抗辩主张不予支持。对于争议

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1067号上诉人（原审被告）：宋代清，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人（原审被告）：余桂清（宋代清妻子），女，1980年8月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人宋代清、余桂清的共同委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兴望，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖……