追偿权纠纷 （2016）浙01民辖终1271号

根据银蚕担保公司起诉主张和提交的初步证明表明，本案纠纷系银蚕担保公司为方建斌代偿借款后向方建斌等追偿，银蚕担保公司依据其与方建斌之间的《委托担保合同》起诉要求方建斌承担还款责任，以及要求商雅萍承担共同还款责任和商勇勤承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉本案中银蚕担保公司与方建斌签订的《委托担保合同》中约定双方因此发生的争议由淳安法院管辖，银蚕担保公司与商勇勤签订的《保证反担保合同》中也约定如有争议向担保人银蚕担保公司所在地人民法院诉讼解决，而银蚕担保公司、方建斌、商勇勤的住所地都在浙江省淳安县。据此，淳安法院对本案所涉纠纷具有管辖权，银蚕担保公司向淳安法院起诉，符合法律规定，商雅萍提出的管辖权异议不成立。原审裁定正确，本院对商雅萍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　斐代理审判员　　ＸＸ力代理审判员　　李洁瑜二〇一六年七月五日书　记　员　　金不换 百度搜索“”

根据银蚕担保公司起诉主张和提交的初步证明表明，本案纠纷系银蚕担保公司为方建斌代偿借款后向方建斌等追偿，银蚕担保公司依据其与方建斌之间的《委托担保合同》起诉要求方建斌承担还款责任，以及要求商雅萍承担共同还款责任和商勇勤承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉本案中银蚕担保公司与方建斌签订的《委托担保合同》中约定双方因此发生的争议由淳安法院管辖，银蚕担保公司与商勇勤签订的《保证反担保合同》中也约定如有争议向担保人银蚕担保公司所在地人民法院诉讼解决，而银蚕担保公司、方建斌、商勇勤的住所地都在浙江省淳安县。据此，淳

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1271号上诉人（原审被告）：商雅萍，女，1975年3月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：淳安银蚕担保有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇新安东路***号*楼***室。法定代表人：姜西方，该公司董事长。原审被告：方建斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住淳安县。原审被告：商勇勤，男，1971年9月19日出生，汉……