离婚后财产纠纷 （2019）粤13执异33号

本案的争议焦点为异议人吴彩霞对涉案房产是否享有足以排除执行的实体权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条规定：“没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行”，本案中，最高人民法院作出的（2017）最高法刑核16561768号刑事裁定书生效后，本院依法应当对余海堂被判处的没收个人财产进行强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋系异议人吴彩霞与被执行人余海堂在夫妻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，本院对其予以处置并无不当。因此，异议人吴彩霞提出中止对涉案房产查封、评估、拍卖的请求，不符合法定排除执行的条件，本院不予支持。由于涉案财产属于夫妻共同财产，在拍卖或者变卖上述房产时，应当充分考虑本案异议人在共同财产中的份额，保留其在共同财产中的份额，并在执行实施过程中进行分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民

本案的争议焦点为异议人吴彩霞对涉案房产是否享有足以排除执行的实体权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条规定：“没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行”，本案中，最高人民法院作出的（2017）最高法刑核16561768号刑事裁定书生效后，本院依法应当对余海堂被判处的没收个人财产进行强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋系异议人吴彩霞与被执行人余海堂在夫妻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，本院对其予以处置

广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异33号 异议人（案外人）：吴彩霞，女，汉族，1982年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：杨小美、谢晓惠，广东卓凡律师事务所律师。 移送执行人：惠州市中级人民法院。 被执行人：余海堂，男，汉族，1982年9月9日出生，因犯贩卖、制造毒品罪被执行死刑。 本院在执行移送执行人惠州市中级人民法院与被执行人余海堂罚没财产……