买卖合同纠纷 （2015）焦民一终字第00369号

本案系买卖合同纠纷。被告刘小涛认可经被告牛中那手从原告处购买玉米的事实，但未能提供有效证据证明将所欠玉米款付给原告；原告所提供的证据结合被告刘小涛当庭陈述能够证明被告刘小涛经被告牛中那手从原告处购买玉米欠原告款2782元的事实，原告要求二被告偿还玉米款2782元，理由正当，该院予以支持。原审法院依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限被告刘小涛于本判决生效后十日内偿还原告田打山玉米款2782元；被告牛中那对上述款项承担连带清偿责任；2、驳回原告田打山的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小涛负担。宣判后，刘小涛不服，向本院提起上诉。理由：田打山及其岳母共同将玉米经牛中那卖给刘小涛，当天称重后，刘小涛经白小中之手将钱交付给了田打山的岳母。按当地的交易习惯，因双方货款两情，双方都没有打条，现田打山向法院起诉刘小涛欠钱，在双方没有任何手续的情况下，是不符合情理的。法院凭所谓的田打山自己写的条据，电话录音，且在刘小涛对该证据提出异议，不认可的情况

本案系买卖合同纠纷。被告刘小涛认可经被告牛中那手从原告处购买玉米的事实，但未能提供有效证据证明将所欠玉米款付给原告；原告所提供的证据结合被告刘小涛当庭陈述能够证明被告刘小涛经被告牛中那手从原告处购买玉米欠原告款2782元的事实，原告要求二被告偿还玉米款2782元，理由正当，该院予以支持。原审法院依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、限被告刘小涛于本判决生效后十日内偿还原告田打山玉米款2782元；被告牛中那对上述款项承担连带清偿责任；2、驳回原告田打山的其它诉讼请求。

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00369号上诉人（原审被告）刘小涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）田打山，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。原审被告牛中那，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省温县。田打山与牛中那、刘小涛买卖合同纠纷一案，田打山于2015年4……