买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6406号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点是耀威公司提供的案涉机器是否存在质量问题，百景公司要求解除合同、返还已付货款及支付利息能否得以支持。百景公司与耀威公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。合同签订后，百景公司前后共计向耀威公司支付两期注塑机货款，尚未付清尾款，《销售合同》约定付清全部货款前的案涉注塑机所有权仍属耀威公司所有，双方一致同意由耀威公司搬回案涉注塑机，而该注塑机是合同唯一标的物，可见双方协商一致解除《销售合同》、退还合同标的。据此，一审认定案涉《销售合同》于耀威公司搬回案涉机器之日即2018年5月23日解除，有事实和法律依据，本院予以维持。关于双方对《销售合同》解除有无过错。耀威公司主张其搬回案涉机器，系因百景公司变更法定代表人，经营方针发生变化而无需继续使用该机器，而百景公司拖

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点是耀威公司提供的案涉机器是否存在质量问题，百景公司要求解除合同、返还已付货款及支付利息能否得以支持。百景公司与耀威公司签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。合同签订后，百景公司前后共计向耀威公司支付两期注塑机货款，尚未付清尾款，《销售合同》约定付清全部货款前的案涉注

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6406号上诉人（原审被告）：佛山市耀威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：帅正明，总经理。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，男，系广东德先律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区百景实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭倍妍，总经理。委托诉讼代理人……