合同纠纷 （2018）湘01民终4449号

沈芝萍、杜天明、徐梅、古梅芳合伙经营北京德唤能健康管理项目长沙的代理，虽然没有书面合伙协议，但沈芝萍、杜天明、徐梅均认可有口头协议，可以认定四人存在合伙关系。沈芝萍作为合伙事务执行人，在收取古梅芳的投资款后，未能提供该项目的收支明细、经营亏损方面的财务会计核算，也没有为古梅芳的定购股票办理股权转让事宜，古梅芳主张返还该款项，实际上是主张退伙，沈芝萍应当予以退还。鉴于沈芝萍、杜天明、徐梅、古梅芳合伙经营期间已购买的机器款15万元，且均认可该机器折旧4万元计算为项目成本，应由四人平均分担，古梅芳应承担1万元的机器折旧成本。针对上诉人沈芝萍的上诉理由，经审查，原审法院均已作详细阐述，本院予以确认，并不再赘述。对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7300元，由沈芝萍负担。本判决为终审判决。审判长　　曹志宇审判员　　周立文审判员　　欧阳宁二〇一九年四月二十八日书记员　　唐　静 来源：

沈芝萍、杜天明、徐梅、古梅芳合伙经营北京德唤能健康管理项目长沙的代理，虽然没有书面合伙协议，但沈芝萍、杜天明、徐梅均认可有口头协议，可以认定四人存在合伙关系。沈芝萍作为合伙事务执行人，在收取古梅芳的投资款后，未能提供该项目的收支明细、经营亏损方面的财务会计核算，也没有为古梅芳的定购股票办理股权转让事宜，古梅芳主张返还该款项，实际上是主张退伙，沈芝萍应当予以退还。鉴于沈芝萍、杜天明、徐梅、古梅芳合伙经营期间已购买的机器款15万元，且均认可该机器折旧4万元计算为项目成本，应由四人平均分担，古梅芳应承担1万元的机器折旧成本。针对上诉人沈芝萍的上诉理由，经审查，原审法院均已作详细阐述，本院予以确认，并

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4449号上诉人（原审被告）：沈芝萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住芙蓉区。被上诉人（原审原告）：古梅芳，女，汉族，1968年10月14日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。原审被告：杜天明，男，汉族，1950年8月30日出生，住长沙市天心区。原审被告：徐梅，女，汉族，1968年11月16日出生……