（2014）昆民四终字第254号

昱日公司与犇牛公司之间签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，协议依法成立并生效，对双方均具有约束力。关于本诉部分，犇牛公司所举昱日公司财务主管杨丽美签字的《订货明细表》结合昱日公司所举付款凭证，可看出双方在合作中均为昱日公司先在《订货明细表》签字确认款项，随后向犇牛公司付款。2012年3月22日，杨丽美签字确认欠犇牛公司货款424009.06元后，昱日公司除已注明的18000元外，没有其他付款凭证，故原审法院认为犇牛公司与昱日公司之间已产生特定的债权债务关系，昱日公司所举证据未能证实其所称的未付款余额为37950.44元的事实存在，对此应承担举证不能的责任，原审法院对犇牛公司要求昱日公司支付货款424009.06元的诉讼请求予以支持。至于犇牛公司主张的按银行同期贷款利率支持从立案之日起至付款日止的相应利息的诉讼请求，原审法院认为昱日公司未付款系基于对协议履行中产生的产品质量纠纷的不同理解，不属于故意拖延，故对于该诉讼请求不予支持。关于反诉部分，昱日公司要求解除《购销协议》的诉讼请求，因昱日公司已发函至犇牛公司，明确告知终止双方合作，根据我国合同法第九十六条的规定，双方的

昱日公司与犇牛公司之间签订的《购销协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，协议依法成立并生效，对双方均具有约束力。关于本诉部分，犇牛公司所举昱日公司财务主管杨丽美签字的《订货明细表》结合昱日公司所举付款凭证，可看出双方在合作中均为昱日公司先在《订货明细表》签字确认款项，随后向犇牛公司付款。2012年3月22日，杨丽美签字确认欠犇牛公司货款424009.06元后，昱日公司除已注明的18000元外，没有其他付款凭证，故原审法院认为犇牛公司与昱日公司之间已产生特定的债权债务关系，昱日公司所举证据未能证实其所称的未付款余额为37950.44元的事实存在，对此应承担举证不能的责任，原审法院对犇牛公司要

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第254号上诉人（原审被告、反诉原告）昆明昱日科技有限公司住所：昆明市盘龙区穿金路菠萝村**幢*单元***号。法定代表人万晓岭。委托代理人曹春平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）云南犇牛能源科技有限公司住所：昆明市教场北路***号云南金马机械总厂内。法定代表人李维炳。委托代理人杨清礼、徐美芬，云南煜……