（2016）浙03行终79号

根据人民警察法和治安管理处罚法规定，公安机关及人民警察具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安行为，保护公民、法人和其他组织人身权和财产权的法定职责。被上诉人泰顺县公安局在一审举证期限内提供的郑冬英本人陈述、证人蓝某、张某、周某、何某等人证言及情况说明、辨认笔录等证据，取证程序合法，内容相互印证，已形成完整的证明体系，足以证明上诉人郑冬英拒绝现场处置民警及政府工作人员的劝离，并挥打、推搡民警及政府工作人员的事实。被上诉人采纳上述证据作为处罚依据，认定事实清楚，证据确凿。上诉人虽然对上述事实提出异议，辩称其手抱小孩不可能挥打特警及工作人员等，但未能提供相应证据予以佐证，其在行政程序中所作的陈述亦无法推翻上述证据形成的证明效力，本院不予采信。被上诉人结合上诉人的违法情节及社会危害程度等因素，据此认定其行为已构成阻碍执行职务且情节严重，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定，给予上诉人行政拘留8日的处罚，定性准确，适用法律正确，符合法定程序。上诉人认为被诉处罚决定侵犯其合法权益，请求予以撤销并判令被上诉人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原判驳回上诉人的诉讼请

根据人民警察法和治安管理处罚法规定，公安机关及人民警察具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安行为，保护公民、法人和其他组织人身权和财产权的法定职责。被上诉人泰顺县公安局在一审举证期限内提供的郑冬英本人陈述、证人蓝某、张某、周某、何某等人证言及情况说明、辨认笔录等证据，取证程序合法，内容相互印证，已形成完整的证明体系，足以证明上诉人郑冬英拒绝现场处置民警及政府工作人员的劝离，并挥打、推搡民警及政府工作人员的事实。被上诉人采纳上述证据作为处罚依据，认定事实清楚，证据确凿。上诉人虽然对上述事实提出异议，辩称其手抱小孩不可能挥打特警及工作人员等，但未能提供相应证据予以佐证，其在行政程序中所作的陈述亦无

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行终79号上诉人（原审原告）郑冬英。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）泰顺县公安局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇北大街132号。法定代表人钱继华，局长。上诉人郑冬英因诉泰顺县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15……