（2014）成行终字第395号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”的规定，晏永红起诉崇州建设局不作为违法，晏永红提交了《政府信息公开申请表》及邮政查询单，未提交崇州建设局签收的证据，不能证明崇州建设局收到了信息公开申请，起诉理由不成立。另外，崇州建设局在收到原审法院送达的起诉状副本后，及时与晏永红进行沟通，并告知晏永红信息公开申请的内容不属于其职责范围，并建议晏永红向相关主管部门提出。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，晏永红申请信息公开的内容不属于崇州建设局职责范围，且崇州建设局已经履行法定告知义务，晏永红的诉讼请求不成立，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”的规定，晏永红起诉崇州建设局不作为违法，晏永红提交了《政府信息公开申请表》及邮政查询单，未提交崇州建设局签收的证据，不能证明崇州建设局收到了信息公开申请，起诉理由不成立。另外，崇州建设局在收到原审法院送达的起诉状副本后，及时与晏永红进行沟通，并告知晏永红信息公开申请的内容不属于其职责范围，并建议晏永红向相关主管部门提出。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第395号上诉人（原审原告）晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）崇州市城乡建设局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇永康西路***号。法定代表人姜德尧，局长。委托代理人张克才，崇州市城乡建设局副局长。上诉人晏永红诉被上诉人崇州市城乡建设局（以下简称崇州建设局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服四……