（2013）邯市民申字第9号

原审查明，冀D×××××号雪佛兰轿车，虽然上牌照时登记在李某名下，但该车的购车款是在婚前用申某的银行卡支付的，该车虽然登记在李某名下，但该登记不具有物权属性，因此，李某申请再审称该车应认定为其婚前财产，证据不足，本院不予支持。李某请求法院再审改判申某返还其抢走的金戒指、液晶电视、电脑等物品，申某对此否认，派出所民警出警视频中也只是李某陈述丢失了物品，没有其它证据能够证明，且该证据在原审中均出示过，因证据不足，法院没有采信，李某向本院申请再审时，未能提交新的证据证明自己的主张，因此，申请对本院终审判决进行再审的理由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　焦小力审判员　　武　涛二〇一三年五月十三日书记员　　李雅敏

原审查明，冀D×××××号雪佛兰轿车，虽然上牌照时登记在李某名下，但该车的购车款是在婚前用申某的银行卡支付的，该车虽然登记在李某名下，但该登记不具有物权属性，因此，李某申请再审称该车应认定为其婚前财产，证据不足，本院不予支持。李某请求法院再审改判申某返还其抢走的金戒指、液晶电视、电脑等物品，申某对此否认，派出所民警出警视频中也只是李某陈述丢失了物品，没有其它证据能够证明，且该证据在原审中均出示过，因证据不足，法院没有采信，李某向本院申请再审时，未能提交新的证据证明自己的主张，因此，申请对本院终审判决进行再审的理由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。委托代理人：刘守富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某。再审申请人李某因与被申请人申某离婚纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：申请人与被申请人××××年××月××日经征婚广……