（2017）沪01行终199号
裁判要旨
《行政复议法》第六条规定，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照《行政复议法》申请行政复议。上诉人王学弘以被上诉人公安浦东分局下属花木派出所作为被申请人提起行政复议，被上诉人公安浦东分局依法具有作出行政复议决定的行政职责。本案中，上诉人要求被上诉人确认花木派出所抢夺上诉人手机及删除上诉人手机中的视频、照片违法。被上诉人一、二审期间向法庭陈述了其调查查明的花木派出所2016年3月20日晚至次日晨接待、处理上诉人的过程，现无证据证明上诉人所称违法行为存在。上诉人亦无证据证明花木派出所工作人员抢夺上诉人手机；其向法庭提交的纠纷调解室的视频和照片，显示在上诉人离开之前，花木派出所工作人员征询了上诉人意见后删除上诉人手机内容，上诉人的手机仍在上诉人控制范围，不能证实花木派出所工作人员存在违法强制删除上诉人手机中的视频、照片的行为。本院对被上诉人关于上诉人要求确认违法的行政行为不存在的辩称意见予以采纳。《实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《行政复议法》和《实施条例》规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。被上诉人
摘要
《行政复议法》第六条规定，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照《行政复议法》申请行政复议。上诉人王学弘以被上诉人公安浦东分局下属花木派出所作为被申请人提起行政复议，被上诉人公安浦东分局依法具有作出行政复议决定的行政职责。本案中，上诉人要求被上诉人确认花木派出所抢夺上诉人手机及删除上诉人手机中的视频、照片违法。被上诉人一、二审期间向法庭陈述了其调查查明的花木派出所2016年3月20日晚至次日晨接待、处理上诉人的过程，现无证据证明上诉人所称违法行为存在。上诉人亦无证据证明花木派出所工作人员抢夺上诉人手机；其向法庭提交的纠纷调解室的视频和照片，显示在上诉人离开之前，花木派出所工作
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终199号上诉人（原审原告）王学弘，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。委托代理人蔡炜，上海市公安局浦东分局工作人员。上诉人王学弘因行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初593号行政判决，向……