民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第1154号

原审时，被上诉人周海潮提供了其向被上诉人彭东萍账户转账100万的银行凭证以及2013年8月12日上诉人张久并就未还款70万元向周海潮出具的借款收据，二审时，被上诉人周海潮又提供了张久并经手的转账给周海潮的36万元的银行凭证，双方对此证据真实性无异议，并且可确认是上诉人张久并经手转款36万元给被上诉人周海潮。虽然上诉人张久并与被上诉人彭东苹已经离婚，但是上诉人张久并陈述其还是代彭东苹还款，结合2012年8月12日100万元的出借、2013年7月16日36万元本金及利息的支付以及2013年8月12日张久并向周海潮出具的借款收据，可以认定2013年8月12日的70万元与2012年8月12日的100万元是有关系的，现在上诉人张久并主张100万元没有收到，与上述事实、证据不符。综上，上诉人张久并虽然主张款项未实际履行以及代其前妻还款，但是均未能提供任何相反证据予以证明，与本案的证据不符，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，上诉人张久并的上诉主张没有事实依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人彭东苹、吴龙昌经本院合法传唤拒不到庭，本

原审时，被上诉人周海潮提供了其向被上诉人彭东萍账户转账100万的银行凭证以及2013年8月12日上诉人张久并就未还款70万元向周海潮出具的借款收据，二审时，被上诉人周海潮又提供了张久并经手的转账给周海潮的36万元的银行凭证，双方对此证据真实性无异议，并且可确认是上诉人张久并经手转款36万元给被上诉人周海潮。虽然上诉人张久并与被上诉人彭东苹已经离婚，但是上诉人张久并陈述其还是代彭东苹还款，结合2012年8月12日100万元的出借、2013年7月16日36万元本金及利息的支付以及2013年8月12日张久并向周海潮出具的借款收据，可以认定2013年8月12日的70万元与2012年8月12日的100万

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1154号上诉人（原审被告）张久并，男，汉族，1962年8月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周海潮，男，汉族，1974年9月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭东苹，女，汉族，1965年7月25……