委托合同纠纷 （2015）大民三终字第00487号

原告与被告箴言律所就原告人身损害赔偿案件的委托事项达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方于2013年7月5日签订的《委托律师合同》合法有效。被告箴言律所指派被告孙玉辉、被告吴连春担任原告的委托代理人后，被告孙玉辉、被告吴连春应当依照原告的要求完成代理工作，而被告吴连春作为实习律师独自到大连市甘井子区人民法院参加诉讼，并申请该法院强制执行，且领取了原告的执行案款，但未全额交付给原告。关于原告要求被告箴言律所赔偿原告因被告吴连春截留、私分执行款151.5万元并承担逾期返款利息的请求，被告吴连春代表原告与第三人悦达公司签订《执行和解协议》，第三人悦达公司一次性赔偿原告170万元。被告吴连春在收到170万元执行案款后，向原告付款18.5万元，未付款金额为151.5万元。首先，151.5万元中包含的18万元律师费是否应当返还。原告认为被告吴连春在代理原告的人身损害赔偿案件中无律师身份，被告箴言律所无权收取代理费，故要求被告箴言律所返还代理费18万元。被告吴连春在2011年与原告签订《代理合同》时，被告吴连春确系自然人身份代理案件，但2013年7月5日，原告与被告箴言律所签订《委托律师合同

原告与被告箴言律所就原告人身损害赔偿案件的委托事项达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方于2013年7月5日签订的《委托律师合同》合法有效。被告箴言律所指派被告孙玉辉、被告吴连春担任原告的委托代理人后，被告孙玉辉、被告吴连春应当依照原告的要求完成代理工作，而被告吴连春作为实习律师独自到大连市甘井子区人民法院参加诉讼，并申请该法院强制执行，且领取了原告的执行案款，但未全额交付给原告。关于原告要求被告箴言律所赔偿原告因被告吴连春截留、私分执行款151.5万元并承担逾期返款利息的请求，被告吴连春代表原告与第三人悦达公司签订《执行和解协议》，第三人悦达公司一次性赔偿原告170万元。被告吴连春在

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第00487号上诉人（原审被告）：辽宁箴言律师事务所，住所地大连市沙河口区和平现代城*座****号。代表人：屈平海，该所主任。被上诉人（原审原告）：廖红林，无职业。委托代理人：马飞、赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。原审被告：吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。原审被告：屈平海，辽宁箴言律师事务所主任。原审被告：张树山，辽宁箴言律师事务所律……