抢劫 （2014）并刑终字第177号

原审被告人刘小卫、廖某某在盗窃他人财物被发现后，为获取赃物当场使用暴力，其行为不仅侵犯了他人对财物的所有权，也侵犯了他人的人身权利，均已构成抢劫罪。原审被告人刘小卫、廖某某系共同犯罪，且均是主犯。关于抗诉机关提出“一审法院判决适用法律不当”的相关抗诉意见，经查，原审法院认定原审被告人刘小卫、廖某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。但对犯罪分子违法所得的财物未依法作出处理，应予纠正。故抗诉机关的抗诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省太原市万柏林区人民法院（2014）万刑初字第36号刑事判决。二、由原侦查机关依法继续追缴原审被告人刘小卫、廖某某犯罪所得。本判决为终审判决。审　判　长　　裴宪武审　判　员　　邢如灏代理审判员　　贾炳耀二〇一四年五月七日书　记　员　　靳　璐 搜索“”

原审被告人刘小卫、廖某某在盗窃他人财物被发现后，为获取赃物当场使用暴力，其行为不仅侵犯了他人对财物的所有权，也侵犯了他人的人身权利，均已构成抢劫罪。原审被告人刘小卫、廖某某系共同犯罪，且均是主犯。关于抗诉机关提出“一审法院判决适用法律不当”的相关抗诉意见，经查，原审法院认定原审被告人刘小卫、廖某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。但对犯罪分子违法所得的财物未依法作出处理，应予纠正。故抗诉机关的抗诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑终字第177号抗诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。原审被告人刘小卫，男，湖北省通城县人，汉族，小学文化，无业，住湖北省通城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太原市看守所。原审被告人廖某某，女，湖北省通城县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省通城县。因涉嫌犯抢劫罪2013年7月13日被刑事拘留，……