建设工程施工合同纠纷 （2021）青23民终28号

中，一审法院已经认定案涉工程的部分工程的实际施工人为上诉人与被上诉人李毛吉，被上诉人李毛吉在庭审过程中也认可使用了上诉人租用的钢管和购买的水泥等。上诉人作为案涉工程的实际施工人，其为建设案涉工程租用钢管、购买水泥及钢筋、开挖蓄水池、雇佣农民工施工，因案涉工程未向上诉人支付过工程款，导致案涉工程拖欠的各项材料费及农民工工资无法支付。被上诉人李毛吉、常旭东在案涉项目的管理人贾建飞利用上诉人不识汉字，致使上诉人签署了损害案涉各材料供应商及农民工权益的协议，放弃了其他人的合法权益，违背了公序良俗，该协议应当被认定无效。同时一审法院在审理本案时并未对上诉人是否认识汉字进行审查，案涉协议内容严重的显失公平，上诉人是在重大误解的基础上签的字，根据相关法律规定也应当予以撤销。2、一审法院在本院认为中“原告切旦加与被告李毛吉签署的尖扎县坎布拉景区绿化水利配套工程施工分包合同形式要件欠缺，双方均作为乙方签字，无合同相对方，故对该合同的效力不予认定”的认定属于严重的事实认定错误，适用法律错误。一审法院查明的事实已经确认了上诉人与被上诉人李毛吉之间存在实际的合作关系，虽然上诉人与被上诉人李毛吉签署的合作协议，

中，一审法院已经认定案涉工程的部分工程的实际施工人为上诉人与被上诉人李毛吉，被上诉人李毛吉在庭审过程中也认可使用了上诉人租用的钢管和购买的水泥等。上诉人作为案涉工程的实际施工人，其为建设案涉工程租用钢管、购买水泥及钢筋、开挖蓄水池、雇佣农民工施工，因案涉工程未向上诉人支付过工程款，导致案涉工程拖欠的各项材料费及农民工工资无法支付。被上诉人李毛吉、常旭东在案涉项目的管理人贾建飞利用上诉人不识汉字，致使上诉人签署了损害案涉各材料供应商及农民工权益的协议，放弃了其他人的合法权益，违背了公序良俗，该协议应当被认定无效。同时一审法院在审理本案时并未对上诉人是否认识汉字进行审查，案涉协议内容严重的显失公平

青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青23民终28号 上诉人(原审原告)：切旦加，男，1973年7月15日出生，藏族，青海省贵南县沙沟乡汪什科村居民，现住该村62号。公民身份号码：XXX。 被上诉人(原审被告)：常旭东，男，1965年3月15日出生，汉族，四川省渠县柏水乡碾坪村居民，现住青海省西宁市海湖新区。公民身份号码：XXX。 被上诉人(原审被告)：李毛吉，女，1……