买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第586号

诉争的《商品混凝土购销合同》、《预拌混凝土合作补充协议》系赵某某以禹润建筑公司的名义与福泉混凝土公司订立的合同，由于福泉混凝土公司无证据证明赵某某在订立合同时取得了禹润建筑公司的授权，那么赵某某前述订立合同的行为属于无权代理行为。在无权代理的情形下，只有以被代理人名义订立的合同经被代理人追认或无权代理人的行为构成表见代理，该合同才对被代理人发生效力。由于禹润建筑公司对赵某某以其名义订立合同未予追认，因此，赵某某以禹润建筑公司名义订立《商品混凝土购销合同》、《预拌混凝土合作补充协议》的行为是否构成表见代理是关键所在。从禹润建筑公司提供的《项目合作协议书》、《合同书》二份协议可以确认涉案工程禹润建筑公司分包给赵某某，并以禹润建筑公司的名义进行施工和结算。由于禹润建筑公司系涉案工程的中标单位，涉案工程系以禹润建筑公司名义进行施工，赵某某是施工现场的负责人，对于向施工现场供应混凝土的福泉混凝土公司而言，在禹润建筑公司和赵某某未向其披露的情况下，其不可能知道禹润建筑公司分包给赵某某施工的事实，其有理由相信禹润建筑公司是涉案工程的施工单位，作为现场负责人的赵某某有权代理禹润建筑公司签订《商品混凝土

诉争的《商品混凝土购销合同》、《预拌混凝土合作补充协议》系赵某某以禹润建筑公司的名义与福泉混凝土公司订立的合同，由于福泉混凝土公司无证据证明赵某某在订立合同时取得了禹润建筑公司的授权，那么赵某某前述订立合同的行为属于无权代理行为。在无权代理的情形下，只有以被代理人名义订立的合同经被代理人追认或无权代理人的行为构成表见代理，该合同才对被代理人发生效力。由于禹润建筑公司对赵某某以其名义订立合同未予追认，因此，赵某某以禹润建筑公司名义订立《商品混凝土购销合同》、《预拌混凝土合作补充协议》的行为是否构成表见代理是关键所在。从禹润建筑公司提供的《项目合作协议书》、《合同书》二份协议可以确认涉案工程禹润建

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第586号上诉人（原审被告）：吉林禹润建筑工程有限公司。住所：长春市双阳经济开发区。法定代表人：孙景堂，董事长。委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省福泉混凝土有限公司。住所：长春汽车产业开发区。法定代表人：逯家斌，董事长。委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。上诉人吉林禹润建筑工程有限公司（以……