租赁合同纠纷 （2021）豫11民终460号

双方的租赁合同期限为6年,6年总金额为100万元(含租赁费、生猪等物品),张俊超自认双方约定的租金为40万元，以张俊超自认的数额为准实属错误，一审法院主观篡改了合同的本意，查明、认定事实不清,判决吕少锋再返还张俊超租金16.11万元没有事实和法律依据。2、即便退一步讲,根据双方签订合同时的《猪场设施设备清单》显示，吕少锋向张俊超交付成年公猪4头，母猪105头，后备母猪19头,小猪50头,按成年猪128头(不算小猪及其他设施设备折价),每头7000元（猪场租赁合同第四条第5项）计算,成年猪总价款就达896000元。张俊超自认的租金为40万元从何而来。3、2016年10月10日双方的租赁合同第3条约定:“合同签订之日起1个月内支付第一次一次性支付场地及生猪总折价(含租金)共30万元,余款在第二年、第三年的6月10日前付清---”。也就是说2016年11月10日张俊超需支付吕少锋第一年租金30万元,2017年6月10日之前需要支付吕少锋第二年租金30万元，2018年6月10日之前按合同约定全部支付完毕，而截止2018年6月10日张俊超仅累计支付了72.5万元（2018年6月18日-2018年

双方的租赁合同期限为6年,6年总金额为100万元(含租赁费、生猪等物品),张俊超自认双方约定的租金为40万元，以张俊超自认的数额为准实属错误，一审法院主观篡改了合同的本意，查明、认定事实不清,判决吕少锋再返还张俊超租金16.11万元没有事实和法律依据。2、即便退一步讲,根据双方签订合同时的《猪场设施设备清单》显示，吕少锋向张俊超交付成年公猪4头，母猪105头，后备母猪19头,小猪50头,按成年猪128头(不算小猪及其他设施设备折价),每头7000元（猪场租赁合同第四条第5项）计算,成年猪总价款就达896000元。张俊超自认的租金为40万元从何而来。3、2016年10月10日双方的租赁合同第3条

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终460号上诉人（原审被告）：吕少锋，男，汉族，1968年12月24日出生，户籍地河南省临颍县，现住河南省漯河市。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊超，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。上诉人吕少锋因与被上诉人张俊超租赁合同纠……