提供劳务者受害责任纠纷 （2010）浙甬民一终字第589号

原审作出上述事实认定的依据是杭某某皓司法鉴定所于2010年3月10日根据原审法院委托作出的鉴定结论，该鉴定结论系根据张甲的伤情作出，鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序未违反法律规定，百盛××司虽对该鉴定结论不予认可但其未能提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故原审对杭某某皓司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信并作出上述事实认定并无不当。百盛××司在二审举证期限内，向本院申请对张甲的伤残等级、劳动能力等进行重新鉴定，本院认为，百盛××司在二审中提出的该申请不符合最高人民法院《关乙事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故不予准许。百盛××司对原审认定事实的异议不能成立，本院不予支持。张甲对原审认定“张甲在2009年6月27日中午饮过啤酒”的事实提出异议，认为当时张甲并未饮酒。本院经审查认为，原审作出上述事实认定的依据系百盛××司提供的证人马某某于包括张甲在内的“几个人喝了4、5瓶酒”的相关证言，而该相关证言与白某某在原审中的当庭陈述相互印证，故原审对此予以认定并无不当。张甲对原审认定的事实的异议不能成立，本院不予采信。张甲在二审期间未向本院提交新的证据。白某某对原审认定的事实无异议，亦未在二审期

原审作出上述事实认定的依据是杭某某皓司法鉴定所于2010年3月10日根据原审法院委托作出的鉴定结论，该鉴定结论系根据张甲的伤情作出，鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序未违反法律规定，百盛××司虽对该鉴定结论不予认可但其未能提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故原审对杭某某皓司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信并作出上述事实认定并无不当。百盛××司在二审举证期限内，向本院申请对张甲的伤残等级、劳动能力等进行重新鉴定，本院认为，百盛××司在二审中提出的该申请不符合最高人民法院《关乙事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故不予准许。百盛××司对原审认定事实的异议不能成立，本院不予支持。张甲对原审认定“张甲

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第589号上诉人（原审被告）：象山××司。×街道××路××号。法定代表人：陈甲。委托代理人：周某某。被上诉人（原审原告）：张甲。委托代理人：陈乙。被上诉人（原审被告）：白某某。上诉人象山××司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2010年5月18日作出的（2010）甬象民初字第48号民事判决，于2010年6月3日向本院……