生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖13民终3252号

邵长献作为年逾八十的老人，三八街道办事处工作人员在老人子女不在家的情况下进行清理拆除时未能很好得与其沟通，导致邵长献因生气突发疾病治疗无效死亡，且与其发生争执，故三八街道办事处对邵长献的死亡存有一定过错，结合案情及饶书华自身年龄，酌定为25%较为适宜。宿州物业公司并非排除清理主体，其仅是协助三八街道，故其不应承担赔偿责任。死者系城镇居民，本案损失应按照城镇居民标准计算。参照2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数据，损失确定如下：1、死亡赔偿金，因邵长献死亡时已83岁，故其数额应确定为的34393元/年×5年=171965元；2、医疗费根据相关医疗费票据确定为122592元；3、住院伙食补助费为30元/天×28天=840元；4、营养费无相应医嘱不予支持；5、护理费并未有相关医嘱要需二人护理，要求按照二人护理计算不予支持，因其出院后次日才死亡，故应确定为123.48元/天×29=3580.92元；6、精神抚慰金本院酌定为50000元较为适宜；7、交通费无相应医疗费票据不予支持；7、丧葬费，根据2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资

邵长献作为年逾八十的老人，三八街道办事处工作人员在老人子女不在家的情况下进行清理拆除时未能很好得与其沟通，导致邵长献因生气突发疾病治疗无效死亡，且与其发生争执，故三八街道办事处对邵长献的死亡存有一定过错，结合案情及饶书华自身年龄，酌定为25%较为适宜。宿州物业公司并非排除清理主体，其仅是协助三八街道，故其不应承担赔偿责任。死者系城镇居民，本案损失应按照城镇居民标准计算。参照2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数据，损失确定如下：1、死亡赔偿金，因邵长献死亡时已83岁，故其数额应确定为的34393元/年×5年=171965元；2、医疗费根据相关医疗费票据确定为122592元

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3252号 上诉人（一审原告）：邵从立，男，1957年5月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）：邵从林，男，1961年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）：邵从军，男，1963年1月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）：周虹，女，1964年3月27日生，汉族，住安徽……