买卖合同纠纷 （2017）新23民终1812号

庆辉砌砖厂购买李应强水泥，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。庆辉砌砖厂在收到货物后向李应强出具欠条，但未履行付款义务，其理应承担违约责任，现李应强要求庆辉砌砖厂支付货款140000元的请求合理合法，一审法院依法予以支持。李应强要求支付利息25200元，即逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原被告对逾期付款损失未作约定的，一审法院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，李应强主张的数额合理合法，一审法院依法予以支持。庆辉砌砖厂辩称其不具备被告主体资格，因其提供的营业执照显示昌吉市庆辉免烧砌砖厂注册日期为2014年3月25日，经营者是赵永红，欠条也是昌吉市庆辉免烧砌砖厂在2014年7月24日出具的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故庆辉砌砖厂的该辩解不能成立，一审法院依法不予采信。庆辉砌砖厂辩称李应强的主张已超过诉讼时效，因欠条时未约定履行时间，诉讼时效期间从债权人要求债务

庆辉砌砖厂购买李应强水泥，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。庆辉砌砖厂在收到货物后向李应强出具欠条，但未履行付款义务，其理应承担违约责任，现李应强要求庆辉砌砖厂支付货款140000元的请求合理合法，一审法院依法予以支持。李应强要求支付利息25200元，即逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原被告对逾期付款损失未作约定的，一审法院以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，李应强主张的数额合理合法，一审法院依法予以支持。庆辉砌砖厂辩称其不具备被告主体资格，因其提供的营业执照显

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1812号上诉人(原审被告):昌吉市庆辉免烧砌砖厂，经营场所：新疆昌吉州昌吉市三工镇新戽村。经营者：赵永红，女，汉族，1971年2月9日出生，现住新疆伊宁市胜利街11巷**号。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李应强，男，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李昌强，……