（2015）盐民终字第02314号

公民的生命健康权受法律保护，对本案争议的问题，一审法院分别分析如下：一、事故责任问题戴如根在本案中，要求其自己与沈国香、丁正茂在本案中各承担三分之一的责任。对丁正茂，其与戴如根驾驶的车辆会车，并未发生碰撞，戴如根亦未能提交证据证明其损害后果与丁正茂的行为之间有因果关系，故一审法院对戴如根要求丁正茂及阳光保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对沈国香，戴如根未能提交证据证明本案事故是因戴如根车辆与沈国香车辆碰撞而致戴如根车辆倾倒并致戴如根受伤这一主张，公安机关对戴如根车辆如何侧翻倒地发生交通事故亦未能查清，一审法院认定戴如根的伤情并非因与沈国香驾驶的车辆直接碰撞所致。根据沈国香在公安机关询问笔录中的陈述，其与丁正茂驾驶的车辆距离有6、7米，而且丁正茂驾驶的车辆上载有较多货物，影响了其视线，按照相关交通法规，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。据此说明，沈国香与丁正茂驾驶的车辆之间没有保持安全距离，其应在前车有较高货物的情况下，扩大安全距离以满足安全行驶条件，并在发现戴如根车辆倾倒时及时采取措施避免戴如根身体碰撞到其车辆。沈国香自述，戴如根的车子在垫压石块倾斜后身体碰到我车

公民的生命健康权受法律保护，对本案争议的问题，一审法院分别分析如下：一、事故责任问题戴如根在本案中，要求其自己与沈国香、丁正茂在本案中各承担三分之一的责任。对丁正茂，其与戴如根驾驶的车辆会车，并未发生碰撞，戴如根亦未能提交证据证明其损害后果与丁正茂的行为之间有因果关系，故一审法院对戴如根要求丁正茂及阳光保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对沈国香，戴如根未能提交证据证明本案事故是因戴如根车辆与沈国香车辆碰撞而致戴如根车辆倾倒并致戴如根受伤这一主张，公安机关对戴如根车辆如何侧翻倒地发生交通事故亦未能查清，一审法院认定戴如根的伤情并非因与沈国香驾驶的车辆直接碰撞所致。根据沈国香在公安机关询问笔

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02314号上诉人（原审原告）戴如根。委托代理人戴迎辉。委托代理人陈勇，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈国香。被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市上海路9号江苏水务楼2楼、5楼、8楼。负责人杨帆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）丁正茂。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司……