买卖合同纠纷 （2021）粤07民终3084号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈才熙的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈才熙尚欠的货款如何认定。双方对6264960号《送货单》上半部分记载的“货共983件款216680元，4.1已付3万，4.2已付2万，4.29已付2万，余款146680元”无异议，本院予以确认。虽然上述《送货单》下半部分记载的“纸箱、纸盒款共45500元，以上合计尚欠货款192180元”为梁文杰事后添加，而6264961号《送货单》记载纸箱、纸盒金额共45500元，在收货单位及经手人处签名的为曾某，但梁文杰提交其与陈才熙的微信聊天记录中，双方就纸盒的印制进行过商量并配有图案，当梁文杰提出“扣减9月给的10000元，现在还欠蚊香及纸箱款182180元”时，陈才熙没有提出异议，并于2021年1月、2月分四次向梁文杰支付货款58000元。如果陈才熙没有订购纸箱或者

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈才熙的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈才熙尚欠的货款如何认定。双方对6264960号《送货单》上半部分记载的“货共983件款216680元，4.1已付3万，4.2已付2万，4.29已付2万，余款146680元”无异议，本院予以确认。虽然上述《送货单》下半部分记载的“纸箱、纸盒款共45500元，以上合计尚

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3084号上诉人（原审被告）：陈才熙，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：梁文杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭坚良，北京市盈科（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云风，北京市盈科（江门）律师事务所律师。上诉人陈才熙因与被上诉人梁文杰买卖合同纠纷一……