民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终9973号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，罗俊霞就自己的主张提交了欠条及转账记录，证明因罗俊霞、赵珂合伙做生意，后经结算赵珂欠罗俊霞的款项。但是对于欠条和转账记录形成过程，在不同的案件中，罗俊霞进行了完全不同的陈述。在（2020）鲁0281民初11339号案中，罗俊霞称，罗俊霞、赵珂之间存在借贷关系，并详细陈述了借款过程及借款金额；本案中罗俊霞又称，其主张款项是罗俊霞、赵珂合伙做生意，后经结算赵珂欠罗俊霞的款项。一审法院认为，对于对同一组证据，罗俊霞对事实作了法律关系完全不同的两种陈述，本案罗俊霞称款项系罗俊霞、赵珂合伙做生意形成的欠款，应进一步提交证据证明其主张，但罗俊霞并未就自己的主张进一步提交证据证明，应承担举证不能的不利后果；综上，据现有证据，不足以证明罗俊霞主张。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗俊霞的诉讼请求。案件受理费

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，罗俊霞就自己的主张提交了欠条及转账记录，证明因罗俊霞、赵珂合伙做生意，后经结算赵珂欠罗俊霞的款项。但是对于欠条和转账记录形成过程，在不同的案件中，罗俊霞进行了完全不同的陈述。在（2020）鲁0281民初11339号案中，罗俊霞称，罗俊霞、赵珂之间存在借贷关系，并详细陈述了借款过程及借款金额；本案中罗俊霞又称，其主张款项是罗俊霞、赵珂合伙做生意，后经结算赵珂欠罗俊霞的款项。一审法院认为，对于对同一组证据，罗俊霞对事实作了法律关系完

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9973号上诉人（原审原告）：罗俊霞，女，1966年8月26日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李忠彬，男，汉族，1973年1月16日出生，住址山东省胶州市。系上诉人表弟。委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵珂，男，1988年1月26日出生，汉族，住胶州市。被上诉人（原审被告）：马淑平，女……