民间借贷纠纷 （2019）吉0402民初2144号
裁判要旨
原、被告借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 被告未偿还借款，系违约行为。 原告要求被告利息的诉讼请求，因被告在给原告出具的借条中并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。” 第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求支付借期利息的诉求，不予支持。 双方未约定还款时间，故应从原告起诉之日即2019年11月6日以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
摘要
王玉昌诉被告范玉海民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2144号 原告王玉昌，男，满族，1963年2月15日生，住辽源市西安区。 被告范玉海，男，1966年7月3日，汉族，住辽源市龙山区。 原告王玉昌诉被告范玉海民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起民事诉讼。 本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。 本院依法适用简易程序，于2019年12月……