买卖合同纠纷 （2015）乌中商终字第3号

关于亿信公司所提供的地毯质量检测报告能否作为证据采信的问题，应从其证据与本案的关联性、合法性及真实性方面进行审核。经审查，该证据并非以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得，来源合法，报告作出的程序并不存有瑕疵，且与本案具有关联性。赐鑫海马公司对于该证据虽有异议，但其提供的证据不足以反驳该证据。故对于该证据的证明力本院予以确认，赐鑫海马公司认为检测报告不能作为证据采信的理由不能成立，本院不予支持。结合亿信公司已将两份合同项下的地毯实际使用的事实，原审判决关于其支付除质保金以外的下欠货款，且未按约定时间支付余款属合理抗辩理由的认定符合法律规定，本院予以认可。故赐鑫海马公司关于要求亿信公司逾期支付余款系违约的主张不能成立，本院不予支持。依据经世律师事务所律师于2013年1月4日代表亿信公司致赐鑫海马公司“律师函”中“在接到本函件3日内，按照前述《地毯采购合同》约定的产品数量及产品质量向亿信公司供货。如果你公司在前述要求的期限内按照合同约定的质量和数量进行供货，则亿信公司将同意豁免你公司逾期供货的违约责任；”的内容，亿信公司同意赐鑫海马公司逾期交货的行为属附条件的民事法律行为，即能否

关于亿信公司所提供的地毯质量检测报告能否作为证据采信的问题，应从其证据与本案的关联性、合法性及真实性方面进行审核。经审查，该证据并非以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得，来源合法，报告作出的程序并不存有瑕疵，且与本案具有关联性。赐鑫海马公司对于该证据虽有异议，但其提供的证据不足以反驳该证据。故对于该证据的证明力本院予以确认，赐鑫海马公司认为检测报告不能作为证据采信的理由不能成立，本院不予支持。结合亿信公司已将两份合同项下的地毯实际使用的事实，原审判决关于其支付除质保金以外的下欠货款，且未按约定时间支付余款属合理抗辩理由的认定符合法律规定，本院予以认可。故赐鑫海马公司关于要求亿信公司

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中商终字第3号上诉人（原审被告、反诉原告）银川赐鑫海马地毯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马杰，总经理。委托代理人王炳然，银川赐鑫海马地毯有限公司经理。委托代理人邹惠雅，甘肃雪云律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。负责人张智明，经理。……