买卖合同纠纷 （2015）淮中民终字第00559号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人基于买卖的事实形成2014年7月27日的欠条，该欠条载明“欠到叶爱平辉腾铝塑制品有限公司设备转让款拾柒万元，5日内付清，逾期按银行贷款利息四倍支付。”汤茂松出具该欠条是其真实意思表示，且上诉人汤茂松已经按欠条约定给付叶爱平11万元转让款，剩余6万元转让款应该给付叶爱平。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。汤茂松现以叶爱平无权转让涟水县辉腾铝塑制品有限公司的设备为由拒绝给付剩余6万元转让款无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人叶爱平一审时明确表示利息计算至起诉之日止，现上诉要求利息计算至货款付清之日无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人汤茂松、叶爱平的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人汤茂松负担二审案件受理费1600元，上诉人叶爱平负担二审案件受理费13

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人基于买卖的事实形成2014年7月27日的欠条，该欠条载明“欠到叶爱平辉腾铝塑制品有限公司设备转让款拾柒万元，5日内付清，逾期按银行贷款利息四倍支付。”汤茂松出具该欠条是其真实意思表示，且上诉人汤茂松已经按欠条约定给付叶爱平11万元转让款，剩余6万元转让款应该给付叶爱平。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。汤茂松现以叶爱平无权转让涟水县辉腾铝塑制品有限公司的设备为由拒绝给付剩余6万元转

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00559号上诉人（原审被告）汤茂松（曾用名汤小松），居民。上诉人（原审原告）叶爱平，居民。委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人叶爱平与上诉人汤茂松买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年1月12日作出（2014）涟民初字第2718号民事判决。上诉人叶爱平、汤茂松均不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日……