建设工程施工合同纠纷 （2015）三亚民三终字第1号

双方当事人争议的焦点为：一、原告要求被告支付工程余款及利息问题；二、涉案工程质量问题；三、诉讼时效问题。原告与被告均系依法登记设立的企业，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务；原告具备承担各类工程的水暖电安装作业分包业务的资质。双方于2012年3月21日签订的《承包合同》不违反法律法规的禁止性规定，双方意思表示真实，内容合法，应认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。一、关于原告要求被告支付工程余款及利息问题。合同签订后，原告按约定履行合同，被告应当依约支付工程款。庭审中，原、被告均对涉案工程总价款为1290000元，被告已向原告支付工程款913000元，尚余377000元工程款未支付的事实无异议，予以确认。被告提出根据合同约定工程质保期未过2年，64500元（工程总价款的5%）的质保金应暂不支付，原告同意暂不向被告要求支付64500元质保金，仅要求被告向其支付剩余工程款312500元。涉案工程经竣工验收合格并交付使用后，原告的施工义务已履行，被告应履行相应的付款义务。根据《承包合同》约定，太阳能热水系统安装完毕

双方当事人争议的焦点为：一、原告要求被告支付工程余款及利息问题；二、涉案工程质量问题；三、诉讼时效问题。原告与被告均系依法登记设立的企业，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务；原告具备承担各类工程的水暖电安装作业分包业务的资质。双方于2012年3月21日签订的《承包合同》不违反法律法规的禁止性规定，双方意思表示真实，内容合法，应认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。一、关于原告要求被告支付工程余款及利息问题。合同签订后，原告按约定履行合同，被告应当依约支付工程款。庭审中，原、被告均对涉案工程总价款为1290000元，被

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民三终字第1号上诉人（原审被告）：三亚河港置业有限公司，住所地三亚市三亚湾路海坡阳光海岸小区蝶云轩804房。法定代表人：付建军，该公司总经理。委托代理人：齐亚平，北京市国源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南瑞豪阳光太阳能工程有限公司，住所地海口市龙昆南路103号中城大厦1017号。法定代表人：王赣龙，该公司总经理。委托代理人：李艺超……