房屋买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14476号

”部分认定，“古某某已依照转让价为510万元的《二手房买卖合同》的约定支付了定金20万元”。这一认定是错误的，没有事实和证据来支持。综上所述，张某从未收到古某某的定金，所以判决让张某返还古某某定金20万元和支付20万元违约金是错误的判决。为维护张某合法权益，恳请法院予以纠正。另外，由于张某未收到古某某的定金20万元，古某某违约致使合同被解除，张某有权请求古某某按照合同的约定，以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金，张某将就此另行提起诉讼。 古某某答辩称，张某否认收到20万元定金缺乏事实依据。一审开庭时张某已经明确确认收到了20万元定金，且李某、唐某均明确有收到20万元定金的情况。张某主张其父亲收到并非其本人收到没有依据，应当认定古某某已按照合同约定支付了20万元定金，因此张某应当承担违约责任。 李某答辩称，答辩意见同古某某的答辩意见一致。 古某某向一审法院起诉请求：1、解除古某某与张某签署的《二手房买卖合同》；2、张某向古某某支付违约金51万元，违约金数额按房屋转让价款510万元的百分之十计算；3、张某向古某某返还定金20万元；4、李某、唐某对上述返还20万元定金承担连带担保责任；5

”部分认定，“古某某已依照转让价为510万元的《二手房买卖合同》的约定支付了定金20万元”。这一认定是错误的，没有事实和证据来支持。综上所述，张某从未收到古某某的定金，所以判决让张某返还古某某定金20万元和支付20万元违约金是错误的判决。为维护张某合法权益，恳请法院予以纠正。另外，由于张某未收到古某某的定金20万元，古某某违约致使合同被解除，张某有权请求古某某按照合同的约定，以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金，张某将就此另行提起诉讼。 古某某答辩称，张某否认收到20万元定金缺乏事实依据。一审开庭时张某已经明确确认收到了20万元定金，且李某、唐某均明确有收到20万元定金的情况。张某主张其父

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终14476号 上诉人（原审被告）：张某。 委托诉讼代理人：江雪莲，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕，广东百利孚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：古某某。 委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡彬彬，广东承鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李某。 被上诉人（原审被告……