错误执行赔偿 （2019）粤02行赔终78号

本案原告富方建材经营部将阳西村委会列为被告提起行政诉讼，后要求变更该村委会为第三人，由于阳西村委会并非行政机关，本案现有材料也无法证实阳西村委会依据法律、法规、规章的授权履行了行政管理职责，故原告富方建材经营部以有关主体违法强制拆除其经营的石灰油加工厂并导致其损失为由，要求阳西村委会对此承担行政法上的法律责任，于法无据，依法不予支持。本案争议的焦点是：一、周陂镇政府于2019年4月23日对富方建材经营部经营的石灰油加工厂进行强制拆除的行为是否合法；二、富方建材经营部所主张的经济损失应否予以赔偿。一、周陂镇政府于2019年4月23日对原告富方建材经营部经营的石灰油加工厂进行强制拆除的行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”、第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”、第六十七条“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状

本案原告富方建材经营部将阳西村委会列为被告提起行政诉讼，后要求变更该村委会为第三人，由于阳西村委会并非行政机关，本案现有材料也无法证实阳西村委会依据法律、法规、规章的授权履行了行政管理职责，故原告富方建材经营部以有关主体违法强制拆除其经营的石灰油加工厂并导致其损失为由，要求阳西村委会对此承担行政法上的法律责任，于法无据，依法不予支持。本案争议的焦点是：一、周陂镇政府于2019年4月23日对富方建材经营部经营的石灰油加工厂进行强制拆除的行为是否合法；二、富方建材经营部所主张的经济损失应否予以赔偿。一、周陂镇政府于2019年4月23日对原告富方建材经营部经营的石灰油加工厂进行强制拆除的行为是否合法

广东省韶关市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤02行终220号 （2019）粤02行赔终78号 上诉人（原审原告）翁源县周陂镇富方建材经营部。住所地广东省翁源县***************旁。 诉讼代表人许明武，经营者。 委托代理人许永全，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）翁源县周陂镇人民政府。住所地广东省翁源县********。 法定代表人罗媚，镇长。 ……