股权转让纠纷 （2016）津01民初43号

关于《股权转让协议书》、《协议书》及相关补充协议均为原、被告各方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法对上述协议内容予以认可。《协议书》中约定由被告中御投资有限公司和被告天津市恒昌隆投资有限公司应向原告上海席勒投资控股有限公司、天津市汉诺威科贸市场有限公司支付的欠款190728985.24元（本金150728985.24元，滞纳金4000万元），因被告中御投资有限公司和被告天津市恒昌隆投资有限公司向原告上海席勒投资控股有限公司、天津市汉诺威科贸市场有限公司支付160728985.24元时并未明确支付股权转让款和滞纳金所占比例，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”截止到2015年3月6日，原、被告签订协议书之日，被告应支付给原告的滞纳金40

关于《股权转让协议书》、《协议书》及相关补充协议均为原、被告各方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法对上述协议内容予以认可。《协议书》中约定由被告中御投资有限公司和被告天津市恒昌隆投资有限公司应向原告上海席勒投资控股有限公司、天津市汉诺威科贸市场有限公司支付的欠款190728985.24元（本金150728985.24元，滞纳金4000万元），因被告中御投资有限公司和被告天津市恒昌隆投资有限公司向原告上海席勒投资控股有限公司、天津市汉诺威科贸市场有限公司支付160728985.24元时并未明确支付股权转让款和滞纳金所占比例，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初43号原告上海席勒投资控股有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号6幢1208室。法定代表人卫炜，总经理。委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。委托代理人周铎，天津本诚律师事务所实习律师。原告天津市汉诺威科贸市场有限公司，住所地天津市和平区新兴路26号。法定代表人李炳书，总经理。委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。委……