买卖合同纠纷 （2017）冀01民终2104号

一、支出理由为“借款”的借款单情况。该四份借款单借款支出理由均注明“购房借款”或“个人借款”，其款项性质标注明确，故认定此四笔款项性质为借款。2006年6月7日5万元个人借款单，虽然新华能源公司、司治辉签订的借款单数额为5万元，但实际交付的借款金额为4万元，故应认定该笔借款数额为4万元。其余三笔借款共计40万元，新华能源公司已全部实际交付司治辉司治辉，故认定该四笔借款的数额为44万元。二、支出理由为借款，但款项支付人显示为朱会兰的借款单。新华能源公司财务人员朱会兰以个人名义存入或转入司治辉账号后，将储蓄存款凭证原件及银行个人业务凭证原件作为记帐凭证留存在新华能源公司，此行为足以证明朱会兰的行为系职务行为，至于此行为是否违反财会制度及相关法律法规本案不予处理。2007年10月23日借款条虽注明金额为15万元，但个人业务凭证显示实际交付司治辉10万元，故认定此笔款项为10万元。此两份借款条均显示借款理由为“个人借款”，因此认定此两笔款项共计20万元为新华能源公司、司治辉之间的借款。三、支出理由为提成、预付工资的借款条。此两笔款项支出理由为“预付工资”，其实质为应付的工资，该部分纠纷属于劳动

一、支出理由为“借款”的借款单情况。该四份借款单借款支出理由均注明“购房借款”或“个人借款”，其款项性质标注明确，故认定此四笔款项性质为借款。2006年6月7日5万元个人借款单，虽然新华能源公司、司治辉签订的借款单数额为5万元，但实际交付的借款金额为4万元，故应认定该笔借款数额为4万元。其余三笔借款共计40万元，新华能源公司已全部实际交付司治辉司治辉，故认定该四笔借款的数额为44万元。二、支出理由为借款，但款项支付人显示为朱会兰的借款单。新华能源公司财务人员朱会兰以个人名义存入或转入司治辉账号后，将储蓄存款凭证原件及银行个人业务凭证原件作为记帐凭证留存在新华能源公司，此行为足以证明朱会兰的行为

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2104号上诉人（原审被告）：司治辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）。法定代表人：贾会平，该公司经理。委托代理人：李姝洁，河北锦途律师事务所律师。委托代理……