定作合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第346号

基于荣盛公司的上诉主张，本案的争议焦点为：卓狮公司所提出的前述购销合同是否成立？是否能依据前述购销合同确定荣盛公司所应支付价款？对此，本院认为，审理查明的事实表明，虽然卓狮公司提交的购销合同在形式上并非原件，但卓狮公司在前述购销合同签订日期过后向荣盛公司履行了送货义务，且货物名称及货号与前述购销合同中所附产品编号一致，卓狮公司还基于前述购销合同上所载明的金额向荣盛公司开具了增值税发票，荣盛公司未提出相关异议，鉴于此，本院有理由相信双方当事人之间签订的购销合同成立，且卓狮公司也已履行了交货义务并开具了相应增值税发票，本院认定前述购销合同书系双方当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人均应恪守。本院注意到荣盛公司主张根据双方交易惯例是以现场查看货物后协商确定，相关货款的确立应依交易习惯予以确定，但荣盛公司对其主张未提出任何证据予以支持，故荣盛公司对其主张应承担举证不能的后果。综上所述，原审法院对货款金额的认定并无不当，且对此认定予以详尽阐述，本院对此予以认同不再赘述，因此，荣盛公司应按前述购销合同的约定向卓狮公司支付货款。综上所述，上诉人荣盛公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予

基于荣盛公司的上诉主张，本案的争议焦点为：卓狮公司所提出的前述购销合同是否成立？是否能依据前述购销合同确定荣盛公司所应支付价款？对此，本院认为，审理查明的事实表明，虽然卓狮公司提交的购销合同在形式上并非原件，但卓狮公司在前述购销合同签订日期过后向荣盛公司履行了送货义务，且货物名称及货号与前述购销合同中所附产品编号一致，卓狮公司还基于前述购销合同上所载明的金额向荣盛公司开具了增值税发票，荣盛公司未提出相关异议，鉴于此，本院有理由相信双方当事人之间签订的购销合同成立，且卓狮公司也已履行了交货义务并开具了相应增值税发票，本院认定前述购销合同书系双方当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人均应恪守。本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第346号上诉人（原审被告）丹阳市荣盛汽车空调有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海卓狮机电设备有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。上诉人丹阳市荣盛汽车空调有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人上海卓狮机电设备有限公司（以下简称卓狮公司）定作……