民间借贷纠纷 （2019）陕01民终1634号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案争议的焦点应是双方之间是否形成合法的民间借贷法律关系，而王建忠仅提供其向张瑶的微信转账记录及多笔银行交易明细作为证据证明张瑶向其借款146400元的事实，因张瑶不予认可，且证据不足，该案难以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回王建忠之全部诉讼请求，案件受理费3228元，由王建忠自行承担。 宣判后，上诉人王建忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称，张瑶向王建忠借款，王建忠通过微信、银行转账形式打款，张瑶向王建忠出具其中部分借条，张瑶已陆续偿还部分款项，足以证明双方借贷关系成立；且张瑶原审中提交的通话录音显示双方之间的债务尚未解决完，张瑶应当向王建忠偿还剩余借款。王建忠在房屋租赁合同上签字，是因为在承租房子时，张瑶让王建忠一起去看房子，张瑶未带身份证，所以就借用了王建忠的身份证签了合同。从租房的收条中可以看出，押金和房屋租金都是张瑶的名字，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案争议的焦点应是双方之间是否形成合法的民间借贷法律关系，而王建忠仅提供其向张瑶的微信转账记录及多笔银行交易明细作为证据证明张瑶向其借款146400元的事实，因张瑶不予认可，且证据不足，该案难以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回王建忠之全部诉讼请求，案件受理费3228元，由王建忠自行承担。 宣判后，上诉人王建忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终1634号 上诉人（原审原告）王建忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇马湾村红岘社**。 委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。 委托代理人王敏，陕西制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张瑶，女，1992年3月3日出生，汉族，住所地西安市未央区辛王路****公寓2010。……