装饰装修合同纠纷 （2017）京02民终6108号

本案中，虽发包人处系张文国与史爱平，但双方均认可发包人均系张文国签署且史爱平亦到庭表示确不知情认可发包人系张文国，金洲饰家公司与张文国之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合同价款问题，根据双方合同约定合同总价款为13.8万元，虽张文国辩称金洲饰家公司亦未按合同约定完工，但未提交充足的证据予以证明，金洲饰家公司亦未提交双方确认的合同约定的施工范围及后续增加的工程的书面材料，经法院释明，双方就已完工的工程量及工程款均不申请评估，鉴于张文国已经实际使用涉案工程，且后续部分装修工程发生变化，故金洲饰家公司要求张文国按照合同约定支付剩余款项1.5万元的诉讼请求，法院予以支持，关于金洲饰家公司主张的增项工程款，法院不予支持。关于违约金，根据本案实际情况，张文国实际使用的时间，法院酌情调整为300元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，于2017年3月作出判决：一、

本案中，虽发包人处系张文国与史爱平，但双方均认可发包人均系张文国签署且史爱平亦到庭表示确不知情认可发包人系张文国，金洲饰家公司与张文国之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合同价款问题，根据双方合同约定合同总价款为13.8万元，虽张文国辩称金洲饰家公司亦未按合同约定完工，但未提交充足的证据予以证明，金洲饰家公司亦未提交双方确认的合同约定的施工范围及后续增加的工程的书面材料，经

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6108号上诉人（原审被告）：张文国，男，1960年1月7日出生，汉族，个体经营者，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京金洲饰家装饰工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇康泽路10号院2503。法定代表人：冯记，总经理。上诉人张文国因与被上诉人北京金洲饰家装饰工程有限公司（以下简称金洲饰家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴……