股权转让纠纷 （2021）陕01民终12488号

徐科自2018年12月19日起成为影聚公司股东，并担任财务总监，徐科作为公司股东，应对公司的经营情况有所了解，其提交的证据不能充分证明胡海涛在签订企业股权及法定代表人资格转让协议时存在欺诈，且胡海涛已配合徐科办理完毕变更登记手续，故协议合法有效，对胡海涛、徐科具有法律约束力。胡海涛要求徐科支付股权转让款166000元并支付违约金，一审法院依法予以支持。徐科认为胡海涛主张违约金48000元过高，一审法院根据合同履行情况，当事人过错程度等综合因素，酌定徐科支付胡海涛违约金1万元。徐科的反诉请求无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、徐科于判决生效后15日内支付胡海涛股权转让款166000元。二、徐科于判决生效后15日内支付胡海涛违约金1万元。三、驳回徐科要求撤销2020年4月13日其与胡海涛签订的企业股权及法定代表人资格转让协议之反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4510元，一审法院减半收取

徐科自2018年12月19日起成为影聚公司股东，并担任财务总监，徐科作为公司股东，应对公司的经营情况有所了解，其提交的证据不能充分证明胡海涛在签订企业股权及法定代表人资格转让协议时存在欺诈，且胡海涛已配合徐科办理完毕变更登记手续，故协议合法有效，对胡海涛、徐科具有法律约束力。胡海涛要求徐科支付股权转让款166000元并支付违约金，一审法院依法予以支持。徐科认为胡海涛主张违约金48000元过高，一审法院根据合同履行情况，当事人过错程度等综合因素，酌定徐科支付胡海涛违约金1万元。徐科的反诉请求无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终12488号 上诉人（原审原告、反诉被告）：胡海涛，男，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，陕西圣迪律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐科，男，1979年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：韩宁，上海……