财产损害赔偿纠纷 （2010）浙甬民一终字第634号

杜某某主张吴某某对出租房屋疏于管理，未能及时更换老化的电线和超负荷的电闸，并以吴某某对火灾的发生存在过错为由，主张由吴某某承担因火灾造成的全部损失，但杜某某未能提供相应的证据证明某毅明存在过错，且消防部门也认定火灾原因不明，故对杜某某要求吴某某按照过错责任承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。本次火灾的起火点确定在吴某某所有且由杜某某承租的房某某，火灾的发生造成了一定的财产损失，但因火灾原因不明，在杜某某和吴某某对造成损害均无过错的情况下，原审法院根据公平责任原则，判令由杜某某和吴某某平均分担因火灾造成的损失，并无不当，本院予以维持。邻居董某某和陈某的财产损失已经生效判决书确定为54057.10元，应予确认。吴某某依据宁波市江东区东胜街道王家某区人民调解委员会的人民调解协议向包括杜某某在内的承租人支付的赔偿费17300元，该款系吴某某自愿支付，调解协议中双方也约定不得就此事再纠缠不清，故该笔费用不应由杜某某分担。杜某某主张由吴某某赔偿承租人因火灾造成的损失85800元，及杜某某的精神损失、交通费等各项损失2000元的诉请，系二审新增加的诉请，本院不予处理。综上，上诉人杜某某之上诉，依据

杜某某主张吴某某对出租房屋疏于管理，未能及时更换老化的电线和超负荷的电闸，并以吴某某对火灾的发生存在过错为由，主张由吴某某承担因火灾造成的全部损失，但杜某某未能提供相应的证据证明某毅明存在过错，且消防部门也认定火灾原因不明，故对杜某某要求吴某某按照过错责任承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。本次火灾的起火点确定在吴某某所有且由杜某某承租的房某某，火灾的发生造成了一定的财产损失，但因火灾原因不明，在杜某某和吴某某对造成损害均无过错的情况下，原审法院根据公平责任原则，判令由杜某某和吴某某平均分担因火灾造成的损失，并无不当，本院予以维持。邻居董某某和陈某的财产损失已经生效判决书确定为54057.1

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第634号上诉人（原审被告）：杜某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审原告）：吴某某。上诉人杜某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2010年5月28日作出的（2010）甬东民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决……